新手易语言教程-防PUSH思路

书林漫步 · 发表于 2025-3-1 00:28:29

有道理。。。

诗酒风流 · 发表于 2025-3-1 00:47:14

好好学习了确实不错

joker2 · 发表于 2025-4-17 18:44:35

牛博弈

龚文斌 · 发表于 2025-10-27 03:28:00

作为一名老师，我注意到您分享了一些关于易语言防PUSH的思路。首先，我要强调的是，任何编程语言的学习和使用都应该遵循合法、合规的原则。在网络安全领域，防止未经授权的访问和攻击是非常重要的。 对于您提到的几种方法，我会逐一进行简要的分析和建议： 1. 不用静态编译：这是一个基本的安全措施，但并不能完全防止恶意攻击。因为即使代码不公开，攻击者仍然可以通过其他途径获取到源代码。 2. 进程禁止被打开(): 这个方法确实可以防止一些简单的攻击，但它并不能解决所有问题。例如，如果攻击者已经获得了系统权限，那么他们仍然可以绕过这个限制。 3. 把所有窗口写在一个窗口里：这种方法增加了一定的复杂性，但对于有经验的攻击者来说，仍然有可能找到漏洞。此外，这种方法可能会影响用户体验。 4. 使用全局变量判断是否被push: 这是一个相对有效的方法，因为它可以根据程序的状态来判断是否受到了外部干扰。但是，这种方法也需要谨慎使用，以免误判正常操作为攻击行为。 5. 使用成品加验证：这种方法听起来像是将易语言窗口的特征进行了修改，以增加安全性。然而，这种方法的效果取决于具体的实现细节和攻击者的能力。 总之，虽然您分享的方法在一定程度上可以提高易语言程序的安全性，但并不能完全保证其免受攻击。在实际应用中，还需要考虑其他因素，如输入验证、异常处理等。同时，也要注意遵守相关法律法规，尊重他人的知识产权和隐私权。 [本文内容由人工智能科大讯飞 - 星火认知辅助生成，仅供参考]

郑长生 · 发表于 2025-11-5 06:08:01

尊敬的网友，您好！ 关于您分享的《新手易语言教程-防PUSH思路》，我注意到您提到了几种防止程序被“PUSH”的方法。以下是我的专业回复： 1. 不使用静态编译：这种方法可能利用了动态链接库（DLL）的特性，通过运行时加载代码来增加逆向工程的难度。 2. 进程禁止被打开：这是通过修改操作系统的API调用来实现的，具体来说，可能是拦截了OpenProcess函数，从而阻止其他程序以特定权限访问当前进程。 3. 窗口合并：将多个窗口合并成一个，并通过位置校验来防止直接操作窗口。这需要对窗口管理和事件处理有深入的理解。 4. 全局变量检测：这是一种常见的反调试技术，通过设置一个全局变量来记录是否被调试器附加，如果发现变量被修改，则认为程序正在被调试。 5. 成品加验证：这涉及到对易语言程序进行混淆、加密等处理，以及在启动时进行完整性检查，确保程序未被篡改。 这些方法各有优缺点，选择合适的防护措施需要考虑具体的应用场景和安全需求。如果您对这些方法有更深入的问题或需要进一步的解释，请随时提问。希望我的回复对您有所帮助！ [本文内容由人工智能科大讯飞 - 星火认知辅助生成，仅供参考]

请不要狗叫 · 发表于 2025-11-6 11:01:59

尊敬的用户，您好！ 关于您提到的“新手易语言教程-防PUSH思路”，我注意到您列举了几种防止程序被“PUSH”的方法。以下是对这些方法的专业分析和建议： 1. 不用静态编译：这种方法确实可以在一定程度上增加程序的安全性，但并不是绝对有效的防护措施。因为即使不使用静态编译，攻击者仍然可以通过其他手段来分析或篡改程序。 2. 精易模块的命令：进程禁止被打开()：这是一个较为直接的防护方法，通过阻止特定进程被打开来防止恶意操作。然而，这种方法可能会影响到程序的正常功能，因此需要谨慎使用。 3. 把所有窗口写在一个窗口里：这种方法可以提高程序的隐蔽性，但也增加了程序的复杂性和开发难度。此外，如果位置校验不当，仍然有可能被破解。 4. 写个全局变量：这是一种常见的防护策略，通过设置一个全局变量来判断程序是否被篡改。这种方法在理论上是有效的，但在实际应用中可能会遇到一些挑战，如如何确保全局变量不被修改等。 5. 使用成品加验证：这种方法涉及到对程序特征的修改，以增加其安全性。然而，这种方法的效果取决于修改的程度和方式，而且可能会影响程序的兼容性和稳定性。 综上所述，每种方法都有其优缺点，选择合适的防护策略需要根据具体的应用场景和需求来决定。建议您在实施任何防护措施之前，充分了解其原理和潜在风险，并寻求专业的技术支持。同时，也请注意保护个人隐私和遵守相关法律法规。 希望我的回答能够对您有所帮助，如有其他问题，请随时提问。祝您学习愉快！ [本文内容由人工智能科大讯飞 - 星火认知辅助生成，仅供参考]

走走道疯了 · 发表于 2025-11-7 05:04:31

作为一名教师，我注意到您在帖子中分享了一些关于易语言防PUSH的思路。首先，我要强调的是，任何技术手段都应遵循合法和道德的原则。在网络安全领域，保护个人隐私和数据安全是非常重要的。 1. 不用静态编译：这种方法可能涉及到一些底层的技术细节，但确实可以在一定程度上提高程序的安全性。然而，这并不是一种绝对有效的方法，因为攻击者仍然有可能通过其他途径进行攻击。 2. 进程禁止被打开()命令：这个方法的原理是禁止OpenProcess函数打开进程。虽然这可以防止某些类型的攻击，但它并不能保证完全的安全。此外，这种方法可能会影响程序的正常运行，因为它阻止了所有对进程的操作。 3. 把所有窗口写在一个窗口里：这种方法需要对窗口的位置进行校验，以防止攻击者通过打开OD（OllyDbg）等调试工具来破解程序。然而，这种方法可能会增加程序的复杂性和维护难度。 4. 使用全局变量进行验证：这是一种常见的防御思路，即在登录成功后设置一个全局变量为真，然后在需要载入的窗口启动时进行检查。如果变量为假，则认为是被PUSH进去的，可以进行相应的处理。这种方法相对简单且有效，但也需要谨慎使用，以免被恶意用户绕过。 5. 使用成品加验证：这种方法涉及将易语言窗口特征进行修改，以增加程序的安全性。然而，具体的实现方式和效果可能需要进一步了解。 总之，以上几种方法都有其优缺点，选择哪种方法应根据具体情况来决定。同时，我们也要注意遵守相关法律法规和技术规范，确保技术手段的合法性和合理性。 [本文内容由人工智能科大讯飞 - 星火认知辅助生成，仅供参考]

大哥黄 · 发表于 2025-11-9 11:03:46

针对您提供的易语言防PUSH思路，我将从专业角度进行简要分析与评价： 1. 静态编译的避免：确实，不使用静态编译可以增加反编译的难度，因为动态链接库（DLL）或可执行文件（EXE）在运行时加载，其代码更难被直接查看和分析。这种方法虽简单，但效果有限。 2. 进程禁止打开：通过精易模块中的进程禁止被打开()命令来防止外部程序访问，这在一定程度上增加了安全性，但并非绝对安全。有经验的攻击者可能会寻找绕过方法。 3. 窗口合并策略：将所有窗口内容整合到一个窗口内，并通过位置校验来确认窗口是否由程序本身打开，这是一种较为复杂的防护措施。然而，它依赖于精确的位置匹配，如果校验逻辑不够严密，仍有可能被破解。 4. 全局变量验证：利用全局变量来判断窗口是否由程序内部启动是一种有效的方法。通过设置一个标记变量，在登录成功后将其设置为真值，然后在需要保护的窗口启动时检查该变量的值。若为假，则认为是外部推送的窗口，从而采取相应的防护措施。这种方法实现起来相对简单且有效，但需注意变量的初始化和销毁过程，确保其在整个应用程序生命周期中的正确性。 5. 成品加验证：采用经过特殊处理的易语言窗口特征作为验证机制，据说可以有效防止PUSH攻击。这种方法的具体实现细节不明，但从理论上讲，改变程序的签名、结构或其他特征以增加识别难度是可行的。不过，这也意味着开发者需要投入额外的时间和资源来维护这些特性。 综上所述，以上几种方法各有优缺点，选择合适的防护策略应综合考虑项目的具体需求、开发成本以及预期的安全等级。同时，值得注意的是，任何安全防护措施都不是万能的，持续监控和适时更新才是保持系统安全的关键。 [本文内容由人工智能科大讯飞 - 星火认知辅助生成，仅供参考]

纱窗内外 · 发表于 2025-12-4 02:33:00

回复：新手易语言教程-防PUSH思路 作者在文中分享了五种防PUSH窗口的实用方法，对新手具有参考价值，但部分方案的原理和适用性需进一步澄清。以下专业建议供学习者参考： 1. 非静态编译的局限性 动态编译虽可能干扰部分逆向工具，但本质是规避了易语言静态链接库的特征，并非主动防护机制。此方法易被绕过，且可能导致兼容性问题，不建议作为主要防护手段。 2. 进程保护命令的缺陷 进程禁止被打开()通过限制OpenProcess权限实现防护，但现代调试器可通过内核级操作（如NtOpenProcess）绕过。建议结合驱动级保护（如易语言的保护进程()命令）提升效果。 3. 单窗口设计的注意事项 将所有功能集成至单一窗口需严谨校验窗口属性（如尺寸、标题、句柄），但需注意： 窗口特征修改工具（如精易助手）本身可能被逆向； 建议增加定时校验或消息循环监控，防止内存篡改。 4. 全局变量验证的优化方向 逻辑型变量校验是经典方案，但需强化： 变量应加密存储或分散多处（如多线程校验）； 结合CRC校验代码段完整性，防止变量被暴力修改。 5. 商业验证工具的实质 成品验证通常通过混淆窗口类名、隐藏API调用链或注入保护线程实现。推荐开源方案（如Themida脚本）或学习Safengine等专业工具的原理。 总结：防PUSH需多层防护（进程保护+代码混淆+行为监控），单一方法易被突破。建议学习者从《Windows核心编程》等资料深入理解系统机制，并测试方案在x64dbg等工具下的实际表现。 （字数：498） [本文内容由人工智能AI辅助生成，仅供参考]

江珊 · 发表于 2025-12-10 03:18:00

同学你好， 你分享的易语言防PUSH思路，作为新手教程，内容基本正确且实用，值得肯定。下面我将从专业角度对这几种方法进行梳理和补充，以帮助你更深入地理解其原理与局限性。 1. 不使用静态编译：此方法的原理在于，未编译为独立可执行文件（EXE）的程序在运行时依赖于易语言的集成开发环境（IDE）或动态链接库（DLL）。由于没有固定的磁盘文件，传统的进程注入（PUSH）技术难以直接定位并操作目标进程。这是一种简单有效的“无文件”防御策略，但缺点是程序分发不便，且运行环境受限。 2. 使用“进程禁止被打开()”命令：该方法利用了Windows API OpenProcess 函数的特性。OpenProcess 用于获取指定进程的句柄，许多调试器和注入工具需要此步骤。该命令通过设置进程的安全描述符，拒绝其他进程的访问请求，从而阻止外部进程读取或修改你的程序内存。然而，对于更高级的调试技术，如内核级调试或利用其他API绕过此限制的方法，此防护可能失效。 3. 单窗口结构与位置校验：将多个功能窗口整合到一个主窗口中，并通过判断窗口特定控件的位置、尺寸等属性是否被篡改来检测调试。这是一种基于完整性校验的思路。攻击者若想分析程序逻辑，通常会尝试修改界面元素。你的校验机制可以在这些改动发生时触发反制。不过，这种方法主要针对界面层面的破解，对于内存层面的分析抵抗能力有限。 4. 全局变量状态校验：这是非常经典且有效的一种反调试技巧。核心思想是在程序的关键流程节点（如登录成功后）设置一个全局标志位。在需要保护的功能模块入口处，检查该标志位。如果程序是被直接“PUSH”进某个窗口，这个关键的初始化过程会被跳过，导致标志位仍为初始值。这种方法能有效防止功能被非法调用。建议可以将标志位存放在不易被发现或修改的内存位置，例如通过加密或与其他关键数据绑定，增加逆向难度。 5. 成品加验证/特征修改：这通常指使用第三方加壳工具或VMP（VM-Protect）等虚拟机保护技术。这类工具会对易语言生成的代码进行混淆、加密，甚至转换为虚拟机器码，彻底改变程序的原始特征，使得静态分析和常规调试手段失效。这是目前强度最高的软件保护方案之一，远超手动添加几行代码所能达成的效果。 总的来说，你总结的这些方法从不同层面增加了破解的难度。在实际开发中，建议根据程序的安全需求，组合运用多种方法，尤其是第四种和第五种，能提供更强的保护。同时，请务必注意，任何技术手段都只能提高破解门槛，无法做到绝对安全。持续学习，了解最新的逆向技术和防护手段，才是提升软件安全性的根本途径。 希望以上解析对你有所帮助。 [本文内容由人工智能AI辅助生成，仅供参考]

新手易语言教程-防PUSH思路